Автор вышел из чарта

Почему после нового закона об ИИ в России останутся только квартирники и танцы под баян во дворе.

Артисты, продюсеры и музыкальные издатели собрались на паблик-ток Максима Задворнова в караоке-баре «Сплетни» by Anna Asti, чтобы обсудить, как новый закон, легализующий использование охраняемого контента в целях обучения ИИ без согласия авторов и выплаты вознаграждения, повлияет на музыкальный бизнес. Подавляющее число участников встречи сошлись в том, что генеративная музыка уже сегодня вытесняет из чартов живых артистов, лишая их заработка и стимулов вкладываться в качественный продукт, а значит, ни о каком балансе интересов говорить не приходится.

Как отметил продюсер и основатель проекта «Алколекция» Максим Задворнов,

 

8 июля Госдума приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»:

 

«Этот «веселый» закон, вступающий в силу в сентябре, дает возможность использовать музыку для обучения нейросетей без выплаты вознаграждения и согласований с авторами. Конечно, новость всколыхнула нашу музыкальную общественность, и мы решили сверить часы, чтобы понять, как ситуация будет развиваться дальше».

 

Легализация использования охраняемого контента для обучения нейросетей вполне закономерно пугает хотя бы потому, что ИИ-треки и так вытесняют настоящее творчество из чартов. Соучредитель лейбла Native Павел Емелин отметил, что падение доходов от стриминга из-за экспансии ИИ-творчества — наблюдаемый факт: «Размывается цена стрима. Условный миллион рублей, присутствующий в системе, распределяется уже не между 1 тысячей единиц контента, а между 100 тысячами. Нейромузыка составляет уже до 10% чартов, а ведь большинство артистов живут именно со стриминга. Музыкантов, которые каждые полгода гастролируют или дают сольные концерты, можно пересчитать по пальцам».

Павел Емелин подчеркнул, что не призывает запретить ИИ-музыку, однако хотел бы, чтобы она была маркирована и для нее были отдельные чарты: несправедливо, когда треки, созданные за пару минут, конкурируют с композициями, в которые были вложены силы, талант, деньги, время. Кроме того, продюсер не понимает, почему создатели ИИ-музыки получают не только авторское вознаграждение, но и вознаграждение за использование смежных прав, составляющее 80% выплаты. Положим, автор промпта может считаться автором сгенерированной по нему музыки, но почему он также считается исполнителем и изготовителем фонограммы? По словам Павла Емелина, было бы разумно оставить за создателями такой нейромузыки исключительно авторское вознаграждение.

Молодой артист Ashleyтакже заметил, что «востребованность» музыкального ИИ-слопа еще ничего не говорит о вкусах россиян: «У наших сограждан хороший вкус. Дело не в людях, а в компаниях, которые раскручивают генеративный контент, если бы они «пушили» талантливых артистов, они тоже были бы в чартах. Когда артист с помощью ИИ создает оркестровую партию для своего трека, из индустрии изымаются деньги, которые в здоровой ситуации получил бы оркестр».

Участники встречи полагают, что популярность ИИ-контента на стриминговых платформах во многом связана с тем, что его создают люди, владеющие крупными «сетками» в «ТикТоке». Отсюда вирусные охваты и процент рекомендаций, который редко наблюдается у реальных людей. Стриминг увеличил доходы музыкальной индустрии, сведя к минимуму пиратство. Однако если ситуация будет развиваться в том же направлении, ИИ будет наносить сопоставимый, а то и больший ущерб, чем MP3-диски с Горбушки, торренты или социальная сеть «Вконтакте». При этом страдает не только монетизация на платформах, падают и доходы от синхронизации. Рекламщикам куда проще использовать ИИ-контент, чем платить реальным авторам, что хорошо заметно по роликам, которые демонстрируются во время чемпионата мира по футболу.

Музыкант и продюсер блогеров Андрей Покровский уверен, что новый закон не принесет музыкантам ничего хорошего: «Продюсерам UGC-контента уже приходят заказы на рекламу сберовского ИИ-приложения. ТЗ в духе: «Таксист едет в машине и сам сочиняет музыку, домохозяйка делает треки в подарок мужу». Ситуация и раньше была непростой, но теперь музыку будут ваять алкаши, бомжи, да все, у кого есть телефон. Этот закон принимается для того, чтобы обучить наши русские соцсети, а у русской души есть свои чит-коды. И как раз эти чит-коды в наше непростое время пытаются взломать! Когда это получится, стриминговым музыкантам придет конец. Впрочем, останутся музыканты, играющие на квартирниках, и талантливые дворовые баянисты».

Некоторые слушатели добавили, что в мире победившего ИИ у московских исполнителей могут быть и другие модели монетизации помимо квартирников, например регистрация на сайте mos.ru в качестве уличных музыкантов. Правда, платить за контент в таком случае смогут только столичные прохожие. Несмотря на сомнения части собравшихся в том, что оригинальный контент выдержит конкуренцию с каверами, было отмечено, что народ в метро с удовольствием слушает авторскую музыку, а победители тендеров на места в подземке получают неплохой доход.

В завершение встречи собравшимся был представлен провокационный юмористический проект — лейбл «Спам-мьюзик». Музыкальное издательство создает собственных «ИИ-артистов», подражающих Баскову, Киркорову или Токсису, раскручивает их через «ТикТок» и выводит на монетизацию. При этом «ИИ-артисты» даже записывают возмущенные видео о засилье живых музыкантов на стримингах. Пока что результат — около 10 млн стримов, но с новым законом об ИИ лейбл может ждать настоящий успех.