«Кандидаты, которые нас бесят» — мнение Генерального директора

c3813c505ec7d0346bf80c2a33300806Автор: Сергей Козлов, Генеральный директор «Мегаплана»

В этой статье предлагаем вам посмотреть на себя с точки зрения работодателя. Возможно, если вы учтете чужие ошибки и научитесь нас понимать, в будущем это окажется полезно и нам, и вам.

Если вы узнаете в одном из описанных типов себя, надеемся, это станет поводом не обижаться, а сделать правильный вывод.

 

Недавно у нас в Мегаплане открылось несколько вакансий, и мы на собственном опыте поняли, как сложно найти достойных кандидатов, несмотря на то что ситуация на рынке труда вроде бы в пользу работодателя.

У нас было 283 отклика на вакансию, из них по ключевым характеристикам мы отобрали около 70 резюме, из 70 пригласили на первый очный тур 15 человек. Из 15 на второй тур прошли двое. Почему так мало? Нам самим интересно.

 

Но вот что занятно: в процессе изучения резюме и проведения интервью мы обнаружили, что многие соискатели до сих пор не понимают, как общаться с работодателями

Иначе они не совершали бы таких очевидных и глупых ошибок и сэкономили бы время и себе, и нам.

 

 

Уж что-что, а обижать мы точно никого не хотим.

 

Чтобы вы поняли, что искать сотрудника так же трудно, как и работу, мы составили список кандидатов, которые нас бесят. И с удовольствием поделимся нашими выводами с вами, дорогие читатели.

 

servisy dlya sozdaniya rezume

 

«Лентяи»

Непонятно, почему люди так редко тратят свое время на то, чтобы написать сопроводительное письмо. Это что, так сложно?

Кажется, все уже должны понимать, что сопроводительные письма помогают уставшим эйчарам быстро понять, насколько кандидат заинтересован в работе в компании и чем он хорош.

Но даже те, кто что-то слышал про сопроводительные письма, пользуются шаблонами, и это оставляет крайне неприятное впечатление.

А ведь если у кандидата хорошее сопроводительное письмо , то его шансы быть приглашенным резко возрастают, даже если он не подходит под все требования.

 

Неужели сложно зайти на сайт компании, чтобы понять, чем она занимается, раз уже вы хотите в ней работать?

 

Но встречаются отдельные экземпляры, которые не делают даже этого. В лучшем случае в ожидании собеседования они гуглят нас, сидя на диване в коридоре.

Люди больше к себе располагают, когда заранее регистрируются в программе, которую мы продаем, тестируют ее. Но таких единицы.

 

«Фотомодели»

Фотографии — это отдельная боль любого эйчара. Или смех. Ну это уж как посмотреть. Фото в машине, фото в кафе, селфи в зеркале в прихожей, чуть ли не в халате и тапочках. Эти люди действительно думают, что выглядят привлекательно в таком виде?

Но не стоит выкладывать лучшее фото, а потом приходить на собеседование в таком виде, что в сравнении с фото вас узнать невозможно.

У нас был кандидат, который на фото был с бородой и в очках, а приходит — ни того, ни другого.

Гораздо приятнее, когда он входит — и ты понимаешь, что уже знаешь его по фотографии. А совсем плохо — когда фото вовсе нет. Таких мы просто не приглашаем.

Как одеваться — тоже важно. Даже для нас, хотя никакого дресс-кода у нас нет. За все время лишь один человек поинтересовался его наличием в разговоре перед собеседованием. И сразу произвел приятное впечатление — понятно, что он готовится заранее.

 

«Раздолбаи»

Мы договариваемся с ними о собеседовании, они соглашаются, а в назначенный день не звонят и не пишут.

Или уже на этапе назначения интервью начинают диктовать условия.

Одна девушка позвонила эйчару в пятницу в 20:00, в понедельник-вторник приходить отказалась, сказала, что может только в среду и только в 10 утра.

А во вторник вечером написала, что сможет приехать только к 11. В результате в договоренное время не явилась и лишь в 12:00 прислала письмо, что только что вышла от заказчика.

Технический директор прождал соискательницу два часа, и совершенно напрасно.

После того как специалист по подбору кадров написала ей письмо, пытаясь выяснить, зачем она откликается на вакансию, не будучи заинтересованной в работе, она стала страшно извиняться. Ей назначили новое время.

Стоит ли говорить о том, что девушка так и не пришла…

 

tipy_sotrudnikov_rekruting

«Хитрецы»

Раздражение нарастает уже на этапе рассмотрения резюме, когда обнаруживаешь, что кандидаты скрывают возраст. Зачем? Во-первых, он легко просчитывается через год окончания института и стаж работы. Или даже через адрес электронной почты — какой-нибудь Gosha77. А во-вторых, скрывать это просто не имеет смысла.

Если это имеет значение — а так бывает, когда компания молодая и небольшая и руководству важно, чтобы ты вписался в коллектив, — то на собеседовании возраст все равно откроется. А если возраст для работодателя не важен, то какой смысл его скрывать?

 

«Умники»

А еще вызывают вопросы резюме на английском языке, когда вакансия размещена на русском. И особенно когда сопроводительное письмо на русском.

«Вы хотите продемонстрировать знание языка или опыт работы в западной компании? Тогда уж будьте последовательны — чем сопроводительное хуже? Или все-таки не хватает навыков?

Люди, которые указывают, что они крутые специалисты в области диджитал, а сами всего лишь прошли очередные курсы и получили сертификат, просто раздражают. Стоит чуть-чуть копнуть, и обнаруживается, что они ничего не знают.

 

Негативно настроенные кандидаты

Эти получают отказ практически сразу. Даже если они подготовились к собеседованию, сходили на сайт и протестировали программу, зачем они рассказывают, что у нас плохо?

Сразу понятно, что и в работе они тоже будут приходить с проблемой, а не с решением. Что у нас плохо, мы и так знаем и, поверьте, работаем над этим. Лучше расскажите нам, что вы сможете сделать для того, чтобы было хорошо.

Бывают мрачные личности, которые рассказывают, как им было плохо на предыдущем месте работы. Начальник был дурак. Все остальные тоже. Среди таких кандидатов у нас была девушка.

Мы вывели ее резюме на экран в переговорной, потом зашли на сайт организации, где она работала, обнаружили среди лиц компании красотку со странной должностью и непонятным описанием позиции.

Когда же попытались спросить, кто это, она взвилась: «Ага! Значит, мне не одной кажется, что это странно?! Да это вообще…» Дальше пошел поток эмоций, и мы поняли, что это не наш человек.

Среди причин ухода с предыдущего места работы бывают совсем смешные, например:

«К нам нагрянул ОБЭП».

Интересно, человек правда думает, что такие вещи стоит рассказывать потенциальным работодателям? Особенно если ты занимал руководящую позицию: вдруг мы тебя возьмем, а потом к нам тоже кто-нибудь нагрянет?

 

Кандидаты с запросами

Иногда приходят люди, которые называют причиной ухода с предыдущего места отсутствие карьерных перспектив.

Если такой кандидат проходит собеседование у человека, который может стать его непосредственным начальником, он точно его не возьмет. Понятно, что через год этот работник уйдет из компании либо начнет подсиживать кого-то из коллег. Кому это нужно?

«Кем я буду? Что вы мне можете предложить?»

 

Возможно, такие вопросы советуют задавать при поиске работы в США, но у нас они точно не годятся.

Особенно неприятно, когда приходят «большие боссы», которые с ходу говорят, что им нужны в подчинение как минимум 3–4 человека. Имейте в виду, у нас холопов нет.

Вопрос про деньги многое ставит на свои места. Если соискатели объясняют желаемый уровень дохода предыдущим местом работы и тем, что не хотят получать меньше (а то и даже +Х%), нам непонятно, почему мы должны столько платить?

Аргументы в виде жалоб на свои расходы (аренда, ипотека, кредиты, развлечения, машина) не работают — нам сразу становится понятно, что люди будут требовать повышения, как только расходы вырастут.

Правильно будет отталкиваться в этом вопросе от рынка и от собственной добавленной стоимости.

Вообще, мы заметили, что чем кандидат моложе, тем выше его зарплатные ожидания, особенно если он выглядит как хипстер. Но ваши расходы — это не наша проблема.

 

Советы соискателям

1.Не стоит хвастаться кандидатской степенью — мы окончательно убедились, что она ничего не стоит.

У нас в Мегаплане довольно много людей, не окончивших институт. А кандидаты со степенью и 10 публикациями совершенно неквалифицированны.

К нам приходила одна такая девушка — 30 лет, активная, множество публикаций по маркетингу, работа в больших компаниях.

От нее ждешь, что она разбирается в теме, способна оперировать терминами и показывать глубину знаний, а в реальности человек оказался очень поверхностным.

К тому же оказалось, что с последнего места ее сократили. Нам неинтересен тот, кого сократили в первых рядах. Мы хотим тех, кого оставили.

2.Задавайте правильные вопросы.

Мы ждем, что человеку интересна компания, что ему хочется развивать ее, быть частью команды.

А когда человек сразу спрашивает про медстраховку, напрашивается вопрос: «Ты что, болеть собрался?» Нам нравятся люди, которые пытаются понять, чем им на самом деле придется заниматься, потому что по описанию вакансий это всегда непонятно.

3.Готовьте правильные ответы.

Мало кто из кандидатов пытается посмотреть на свое резюме глазами работодателя и увидеть места, которые вызовут вопросы.

Например, у соискателя был долгий перерыв в карьере. Или поиск работы слишком затянулся. Приготовьтесь внятно ответить, почему ушли с последнего места работы или проработали там меньше полутора-двух лет.

Мы предпочитаем нанимать людей, которые остаются на одном месте 2–4 года. А если у вас в резюме один за другим идут сроки работы 7, 6 и 4 месяца, объясните это. Разумеется, если мы вообще позовем вас на собеседование.

 

4.Узнайте про компанию как можно больше.

Идеальный кандидат — тот, кто не просто зашел на сайт, но еще и поискал отзывы, посмотрел, чем мы занимаемся, и уже знает, что мог бы делать в нашей компании.

 

5.Во время собеседования держитесь на равных.

Тогда мы поймем, что вы впишетесь в коллектив. Когда соискатель либо слишком волнуется и быстро-быстро говорит не по делу, либо ведет себя слишком самоуверенно, это раздражает.

Не стоит спрашивать, что мы предложим, чем о заинтересуем. Один кандидат задал на собеседовании вопрос, почему он должен выбрать нашу компанию. И кто ему это посоветовал? Такой человек точно не сработается с нашей командой.

Скрытый бонус

Собеседования с соискателями — это тяжелый и напряженный труд для работодателя.

Но в нем есть скрытый бонус. Кандидаты часто дают полезную информацию: либо свежий взгляд со стороны, либо просто интересную идею, которая нам в голову не приходила. Поэтому нам персонально хочется поблагодарить…

 

По теме: Три главные черты идеального кандидата – думать, делать и двигаться

 

Елену И. за идею, что колл-центр должен подчиняться главному маркетологу и входить в блок маркетинга. Мы всегда считали, что он должен быть в коммерческом блоке. А на самом-то деле раз маркетолог отвечает за лиды после обработки колл-центра (sales qualified leads), то ему и должен подчиняться колл-центр.

 

По теме: 5 must-have компетенций идеального кандидата на трудоустройство в этом году

 

Елену В. за интересный способ развития внутренней конкуренции между сотрудниками/отделами: награждать всех, кроме последнего места. Тогда будет борьба за то, чтобы не быть на последнем месте, а это помогает всем. Традиционно принято выделять лидеров, но часто это приводит к тому, что значительная часть сотрудников даже не включается в борьбу, так как низко оценивает свои шансы.

 

По теме: Кандидат не подходит, потому что он «шифтоватый» или «деревянноватый» 10 нелепых отказов от работодателей в ИТ

 

Дарью Р., которая подсказала интересный формат собеседования: когда уровень квалификации и заинтересованности кандидата определяется по вопросам, которые он задает. «Для того чтобы задать правильный вопрос, нужно знать половину ответа». Одно дело, если человека в первую очередь интересует соцпакет и оклад, и совсем другое — когда он пытается разобраться в том, что ему предстоит делать.

Дайджест  "Журнал КОМПЕТЕНЦИИ"  раз в неделю - для развития HR-карьеры и личной эффективности

Редакция

Коллеги ! Поделитесь с нами вашими новостями и достижениями вашей компании в работе с персоналом. Присылайте к нам на consult@hr-media.ru. Все статьи попадут в еженедельную рассылку - обзор отрасли.

8 мысли о “«Кандидаты, которые нас бесят» — мнение Генерального директора

  1. Спасибо за откровенность! Теперь можно будет не тратить время на вакансии вашей компании!

  2. Грустно читать откровения таких, с позволения сказать, » работодателей». Одна девушка не подошла, а выводы распространяются на всех. Все выше описанное, как раз и свидетельствует о том, почему в этой компании проблемы с набором.

  3. Ого, в зарубежной стране за фразы вроде «кандидаты скрывают возраст» уже давно бы компанию засудили, а в Мегаплане открыто говорят, что у них действует дискриминация по возрасту О_0

  4. «Непонятно, почему люди так редко тратят свое время на то, чтобы написать сопроводительное письмо. Это что, так сложно?»

    — А вы просили в описании к вакансии написать это письмо? Я собеседовался и работал в нескольких организациях и нигде это письмо не просили.

    «Гораздо приятнее, когда он входит — и ты понимаешь, что уже знаешь его по фотографии. А совсем плохо — когда фото вовсе нет. Таких мы просто не приглашаем.»

    — Сколько существует HR’ов, столько и мнений — кто-то говорит что фото в резюме нужно, кто-то нет. В чем проблема в описании вакансии сразу добавить требование — нужно фото. Тогда и не будет таких «раздражителей».

    — Разделы про «Раздолбаев», «Хитрецов» и «Умников» вопросов не вызывает, всё по делу.

    «Даже если они подготовились к собеседованию, сходили на сайт и протестировали программу, зачем они рассказывают, что у нас плохо?»

    — А какой смысл тогда качать вашу программу и тестировать её? Вы ожидаете только хвалебные оды по вашему софту или вам важно объективное и аргументированное мнение?

    «Бывают мрачные личности, которые рассказывают, как им было плохо на предыдущем месте работы. Начальник был дурак. Все остальные тоже.»

    — Тут как бы да, кандидат показывает себя не с лучшей стороны.

    «Кем я буду? Что вы мне можете предложить?»

    — Не вижу ничего негативного в этом вопросе, человек хочет знать какая у него будет должность и чем он будет заниматься, что в этом плохого?

    «Правильно будет отталкиваться в этом вопросе от рынка и от собственной добавленной стоимости.»

    — Всё верно, только при условии что вы не просите у человека справку 2-НДФЛ или тому подобные документы чтобы выяснить а сколько же ему платили на предидущем месте работы. К сожалению, такое встречается сплошь и рядом.

    «Нам неинтересен тот, кого сократили в первых рядах. Мы хотим тех, кого оставили.»

    — Причин, по которым могут сократить человека существует масса и да, «начальник дурак» тоже иногда случается, при том что сам специалист первоклассный. Отказываясь сходу от такого кандидата вы легко можете пропустить хорошего специалиста.

    «А когда человек сразу спрашивает про медстраховку, напрашивается вопрос: «Ты что, болеть собрался?»»

    — Да вы что 🙂 а зачем тогда мне работать именно у вас, если в другом месте предлагают теже самые условия +ДМС? С возрастом проблемы со здоровьем бывают, если для вас это новость, а бесплатная медицина в нашей стране как бы вам это сказать… ну попробуйте попасть на прием к специалисту в районной поликлинике, очень интересно через сколько недель вам скажут когда встать в очередь за талончиком, в котором дата приема будет еще через несколько недель. Вас не волнует здоровье кандидата? Тогда почему кандидата должно волновать процветание вашей организации?

    «Идеальный кандидат — тот, кто не просто зашел на сайт, но еще и поискал отзывы, посмотрел, чем мы занимаемся, и уже знает, что мог бы делать в нашей компании.»

    — Вы когда вакансию размещаете сами не знаете чем занять будущего сотрудника?

    «Не стоит спрашивать, что мы предложим, чем о заинтересуем. Один кандидат задал на собеседовании вопрос, почему он должен выбрать нашу компанию. И кто ему это посоветовал? Такой человек точно не сработается с нашей командой.»

    — А вы сами не спрашиваете такой веселый и излюбленный HR’ами вопрос типа «Почему мы должны взять на эту вакансию именно вас?». Когда соискатель задает такие вопросы, значит он хочет узать чем ваша организация лучше чем другая.

    «Но в нем есть скрытый бонус. Кандидаты часто дают полезную информацию: либо свежий взгляд со стороны, либо просто интересную идею, которая нам в голову не приходила.»

    — При этом говорить что у вас что-то плохого и неправильно нельзя? Вы уж определитесь можно ли делать конструктивную критику ваших продуктов и внутренних процессов или только хвалебные оды петь.

    Итого — рад что не собеседовался у вас и очень надеюсь что не придется, по крайней мере при текущем мировоззрении руководства и кадровиков.

  5. Во время работы над книгой «Батл с кадровиком» (а там, в частности, описываются разные виды интервью — по компетенциям, проективное и т.д.), помню, было много споров с коллегами — нужна ли отдельная глава под названием «Интервью с идиотом»).

  6. Надеюсь, что тот, кто это писал, удостоится найти время на прочтение комментариев к своей статье. От себя лишь скажу, что я очень рад что вас закидали помидорами. Так вам и надо.

  7. Вот оно истинное лицо РассийскАга бизнеса.
    Чуть с колен встали сразу БОССЫ офигевающие от своей крутости бл..
    Того мы не берем а у этого взгляд подозрительный…

    Много раз был в подобных компаних и везде одно самодурство.

    Заметьте в статье НИ СЛОВА про проф качества или опыт!
    Все оценки чисто субьективные и внешние.

    Отношение царя и холопа ( хотя автор утверждает что холопов они не держат? парадокс )

    Вы нам будьте добры работу за копейки и не смейте рот открывать— типичный «бизнесс» в рашке увы( реалии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AEP